徐州村民翻盖新房放炮庆祝吓死邻家万余只兔子被判赔44万

滚动新闻中国新闻网2019-04-23 14:52:04

养殖场清点损失现场。　辛春晓　摄

中新网南京4月22日电　（朱志庚辛春晓）江苏省徐州市新沂蔡某翻盖新房后放鞭炮庆祝，巨大的声响导致隔壁邻家张某养殖场内饲养的兔子陆续出现母兔流产及死亡、小兔撞笼死亡等情况。无奈之下，张某诉至新沂法院索赔。4月22日，新沂市人民法院公布本案二审判决结果，由蔡某赔偿张某损失44万余元。

张某的兔子养殖场紧邻蔡某房屋的西侧，已建成七、八年。2017年9月起，蔡某翻盖房屋，过了近3个月，房屋一层建成，蔡某安排工人站在房屋一层房顶的西北角放鞭炮庆祝，持续约三四分钟。随后，张某养殖场内饲养的兔子陆续出现母兔流产及死亡、小兔撞笼死亡等情况。经统计，死亡母兔1573只、小兔10070只、流产小兔15000只。

2017年12月7日，张某向新沂市畜牧兽医站反映情况后，经兽医站专业技术人员诊断，排除了烈性传染病。同年12月18日，村委会主任高某、治调主任刘某作出证明，高某监督张某清点损失。此前，张某和蔡某因耕地问题产生过矛盾，并已多年不来往。对于此次损失，双方无法达成一致意见。

2018年2月27日，张某向新沂法院提起诉讼，在庭审过程中，被告蔡某认为原告张某的损失与其没有直接的因果关系，请求驳回原告的起诉。

2018年3月16日，原告申请对死亡的兔子价值进行鉴定。评估公司评估，张某损失合计为482630元，张某为此花费鉴定费6600元。

新沂法院审理后认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告放炮庆祝时间长达三四分钟，鞭炮燃放声音较大，后原告兔子出现应激反应，陆续出现伤亡现象。根据兔子的特性、被告的行为及行为发生时间、地点，原告兔子的流产、撞笼、死亡的时间等因素，确认原告的兔子流产、死亡原因与被告燃放鞭炮有一定因果关系，被告应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。

主审法官结合查明事实，原、被告双方的行为、过错、造成纠纷的原因力等因素，酌定由原告张某承担10%的责任，被告蔡某承担90%的责任。新沂法院判决被告蔡某于判决生效后十日内赔偿原告张某兔子损失合计440307元。

该案判决后，蔡某上诉至徐州市中级人民法院。经二审审理，2019年3月中旬，徐州市中级人民法院作出二审判决，驳回上诉，维持原判。（完）

请先登录

全部评论

最新 / 最热

AIpython2019-04-24 08:40

全国都在提倡禁止燃放烟花爆竹，就好比全球都在提倡禁止吸烟一样，你们居然问当地有没有禁止燃放烟花爆竹？你抽烟把你邻居家的草堆烧了？你是不是也要问当地有没有禁止吸烟？

赞8回复

巧巧2019-04-24 08:22

乐极生悲

赞14回复

刘晨2019-04-24 07:29

想你们这群傻逼这样说，幼儿乱叫是不是也要全部弄死？

赞6回复

李斌2019-04-24 05:07

不合理兔子养了78年了难道他们村所人过年都没有放过炮吗？过年放炮声多大啊怎么没死兔子专家解释一下

赞5回复

难得糊涂2019-04-24 05:47

砖家是不是鞭炮厂家也有责任，声音太大了？假设他们家刚好今天死人了是不是还得赔，你们把鞭炮厂家查封了不就没事了吗？既然鞭炮有害为啥子还能生产，是不是和你也有间接关系，是不是你也得赔养兔的

赞5回复

o綄镁ルCCo2019-04-24 07:08

如果是打雷把兔子吓死了，找谁赔？如果知道兔子易受惊吓，也知道乡村习俗的情况下，饲养兔子的主人应该提前跟邻居做提醒，提醒过了还发生放炮行为，那判90%我觉得合理，未提醒告知，我觉得责任应该各一半，要不以后讹人的事会很多！

赞20回复

绘世浮城2019-04-22 09:15

这养殖场建在村子里也是傻子一个，一般养个鸡啊兔子啊什么的，谁不是找个偏僻的地方养，就怕村子里来个丧事喜事的吓死。

赞24回复

海马2019-04-24 05:15

如果你是在村子里养兔子，放鞭炮吓死兔子，我觉得没有责任，农村过年谁家不放鞭炮，兔子听大声音得有个过程，突然听到大的声音肯定受不了，我就在家里养兔子，这么多年，过年我家邻居家都放鞭炮，一个兔子也没吓死

赞17回复

无忧的风武神2019-04-23 04:36

不赔

赞5回复

逆光2019-04-24 06:46

荒唐

赞12回复

宇航2019-04-23 11:46

真倒霉

赞10回复

Mr.Li2019-04-22 13:02

赔大发了

赞20回复

简单爱2019-04-24 06:53

假新闻，

赞8回复

蓝色冬季2019-04-23 04:50

没错判得好

赞22回复

凉山网友2019-04-23 05:56

里看看评论

赞6回复

sdp2019-04-23 12:24

实在不靠谱

赞15回复

幸福就在当下2019-04-24 05:00

该不该？！

赞23回复

阿亮电动车。2019-04-22 14:25

一切都无语。

赞18回复

纤歌绿竹2019-04-24 06:26

越来越规范了

赞17回复

隔壁老黄2019-04-23 02:23

这样判合理吗？

赞21回复

凉山网友2019-04-23 10:51

关系户，你懂的

赞17回复

渐行渐远2019-04-24 05:06

结局还是不错的

赞12回复

福缘2019-04-24 06:18

哈哈哈，可笑。

赞24回复

langge2019-04-22 13:57

看来少放炮是正确的

赞7回复

星辰2019-04-22 23:00

放炮庆祝，这下惨了

赞8回复

阿祥！吉祥平安。2019-04-24 04:23

盖了堂白高兴一场！

赞12回复

凉山网友2019-04-24 07:52

盖房子可能没看风水

赞13回复

凉山网友2019-04-22 23:29

邻居家别办红白事了。

赞8回复

！2019-04-23 00:47

这个判决被告应该不服

赞24回复

行天下2019-04-24 04:56

烟花爆竹企业应当关闭

赞7回复

轩颖2019-04-22 14:13

村里人办红白喜事是不是还得给兔子戴上耳机

赞19回复

只求简单2019-04-23 02:56

老鼠??我最胆小吧！那个村里没有老鼠了！都吓死了。

赞20回复

我贰2019-04-22 16:51

小便，你这条新闻把我吓出精神病来了，快赔钱

赞16回复

羞羞的主角2019-04-22 15:26

死那么多，又在那一个时间段，还有专人鉴定，肯定是对方的原因了，这应该算得上意外，但是意外也是自己造成的，所以，赔钱吧。

赞19回复

一阵风2019-04-23 13:36

过年过节婚丧嫁娶，国家应该出台法律法规，明令禁止燃放烟花爆竹及烧纸等陋习，这种陋习既污染环境，又带来很大的安全引患，人们应该换一种更加安全和文明的方式生活。

赞9回复

百梦儿2019-04-22 18:01

养殖场建在村里就是犯众憎，不信调查这情况是我打死也不陪，谁家不建房响炮，烧到就陪

赞17回复

疯メ子戭戱2019-04-22 09:44

发现发财的机会了，大家懂了没

赞6回复

偶尔会有小小的烦躁不安 2019-04-22 16:22

那我不是可以告生产鞭炮的厂家？他不生产我就不会放，

赞15回复

天山雪峰2019-04-22 13:07

你放鞭炮我不反对，但不能影响他人的权利，这是《民法总则》的规定！判得好！

赞4回复

郑颜2019-04-23 12:39

注意时间…养殖场建成七八年了，房子后建还是翻新无从得知，有可能是大田地建房，理由是张蔡两人有土地纠纷，注意位置…养殖场在西侧，鞭炮为什么非得在西北侧燃放？东侧南侧北侧都不能燃放吗？如果其它方向可以燃放那么蔡某是有意为之的嫌疑…

赞18回复

阅读2019-04-24 06:22

放炮是最让人讨厌的习俗。炸死炸伤多少人？火灾引发多少起了？对邻居造成的损害有多大？老人孩子收到突然的惊吓出现多少危险了？该扔掉的陋习要扔到的。谁都知道胆小的跟兔子似的这句话，你说邻居不知道？他们都才出生吗？你这个立场根本不在理上。

赞4回复

王清华2019-04-23 05:41

要是过年大家放炮是不是要全村人都要陪呢？养殖户知道不能受惊吓，就要远离村庄啊。就因为一个养殖场，全村人红白事都不能放炮

赞14回复

白寒枫2019-04-24 07:25

看到评论真是吓人一跳，没文化真是没文化。这里真不想多说浪费我精力。去看看人家西方国家，穿个高跟鞋扰人清梦都被告上法庭。你当个放个鞭炮吓死这么多兔子，赔钱不是很正常么？为什么竟然还有人说不该陪，是不是吓死不是你家的兔子？

赞17回复

ZJQ2019-04-22 18:30

十几年前我家五条狗因邻居娶媳妇放鞭炮吓跑了，再也没回来，我是不是找邻居补偿点损失。

赞22回复

泪在投降2019-04-23 06:22

这个责任划分不公，如果放鞭炮不违法那何罪之有，其次原告有告知义务吗？总之我是不会赔钱，你兔子不能吓的话，你就不应该在有人家的地方养殖

赞2回复

随心随缘2019-04-23 05:48

这个原告没有写告示吧？？应该在养兔子的墙上个醒目处都写上告示，写明你家兔子怕什么！！也有一部分责任！！

赞5回复

我心依旧2019-04-22 14:49

原告为啥要承担10%的责任，难道是被告放炮时没有捂住兔子耳朵吗

赞24回复

家是归宿2019-04-22 07:19

住宅区域怎么可以建养殖场，违建吧？

赞25回复

读懂寓意WGL（早读吧）2019-04-22 22:33

我们这里物业管理规定：不准在居住区办养殖场，不准在居民居住区燃放鞭炮，这个规定很好。

赞14回复

凉山网友2019-04-24 06:11

房子白盖了

赞19回复

等风初赵2019-04-23 01:51

这个官司有点麻烦，肯定要上诉，首先你养殖场的地点在居民区是否合法，当地禁止燃放烟花爆竹了吗？如果没有那春节时放爆竹的多了去了，还有放爆竹的是否故意要整死他的兔子的

赞16回复

君临天下2019-04-23 03:50

菜某可以告烟花生产厂家，烟花爆竹上面没有标明远离养殖场，也没有明确标明爆炸声会导致动物流产和死亡，让厂家赔偿100万元，皆大欢喜

赞20回复

偶然2019-04-22 18:25

不合理，放鞭炮的最多赔偿20% 因为养殖户责任最大，别人不能因为你养了兔子啥事也不能做了

赞13回复

山高水长2019-04-23 00:56

此案欠妥，居民区本身不允许搞养殖，你既然养了，所有风险都应该是你养殖户承担！

赞13回复

月亮鸟2019-04-22 08:28

这也属于“乐极生悲”吧？放炮是喜事？那，有葬死人也放炮啊？……兔子生性胆小，“胆小如兔”，这下摊上事啦！40万元在农村修栋房子都够了！

赞22回复

愚叟422019-04-22 09:01

兔子天生胆小，生生被吓死。这邻居炮声太大了吧？太可惜了！

赞25回复

不打擾2019-04-22 13:28

那如果旁边是公路或是火车站旁边因为喇叭声太大吓死了是不是也要负责任呢！路上行车的时候遇见横穿马路人按喇叭吓死人了是不是也要负全责呢？人家放鞭炮又不是故意的！如果要承担责任的话判决百分之十就不错了！

赞21回复

183****06112019-04-23 01:51

我感觉法院判原告自己承担10%的责任算是比较少的。 1.原告养兔七八年，其是否在村里邻里宣传告知大家放鞭炮对兔子潜在的危害？如果有对大家明示，那被告活该，如未告知，自己作为专业人士存在监管不到位，对危险点危险源未做预判，现今人人都知游泳危险常识，水库依然会有禁止游泳等明确告示，何况他这情况，非专业人员根本意识不到这点。 2.邻居翻盖新房一二个月，按习俗势必放炮庆祝，在这一二个月里，原告都未去给邻居打预防针？

赞13回复

嘦ni朤(=^ ^=)2019-04-22 23:56

在十几年前，兔子舍，猪圈呀等可以在村子里建设养殖，我们当地十来年了是不允许在村子里跟村子很近的地方建设养殖场，因为会妨碍人的正常生活（邻居可以起诉养殖场影响日常生活），现在都是配合饲料，动物粪便会很臭，还会引来很多苍蝇等害虫，所以说养殖场不允许建设村子里。至于鞭炮声音惊吓兔子，我个人觉得应该各打五十大板，不能责任全部归纳其中一个头上。养殖户应该更明白兔子天生胆小，怕受刺激，应该考虑到村子里会有放鞭炮情况，难道过年农村不放鞭炮？每年过年全村人都得赔你兔子？放鞭炮者是不明白这些事的，没有故意行为，虽有责任，但是绝对不是全部。

赞3回复

焚琴烹鹤2019-04-22 11:30

给别人造成损失赔偿是应该的！有几个疑问希望有砖家指点迷津：1、养殖户不知道兔子不能受到惊吓吗？如果知道，就不应该养在有邻居要盖房子的范围，如果不知道，放鞭炮的人就更不知道了；2、在农村，盖房鞭炮是一种习俗，以后放个鞭炮是不得请各方面专家对周围环境作出评估？

赞13回复

查看更多评论